Tidlig i november 2016 forsvant kaliforniske Sherri Papini på mystisk vis mens hun jogget i nærheten av hjemmet sitt, og utløste et søk som ville få nasjonal oppmerksomhet. Mannen hennes, Keith Papini, lette febrilsk etter sin kone; han banket på nabolagets dører, sirkulerte bildene hennes i alle former for medier og startet en GoFundMe-kampanje som samlet inn .000.
22 dager senere dukket en forslått og merket Sherri opp på siden av en landlig vei i Yolo County, California. Hun var omtrent 150 miles fra hjemmet sitt da hun flagget ned en forbipasserende bilist. Hun var bundet av en kjede og slips, veide bare 87 kilo, hadde en brukket nese og hadde blåmerker over hele kroppen.
Myndighetene har siktet Sherri for løgn for en føderal agent og postsvindel
Sherri Papini og ektemannen Keith
DNA-prøvene som ble funnet på Sherris klær, viste seg å være nøkkelen til å løse saken hennes. Gjennom familiær testing matchet myndighetene prøven med ekskjæresten hennes, som gikk med på et politiavhør.
I henhold til FBIs 55-siders erklæring sa ekskjæresten at Sherri tok kontakt med ham og hevdet at hun prøvde å rømme sin voldelige ektemann. Ekskjæresten sa at han kjørte til Redding for å hente henne.
Hun skal ha sovet gjennom reisen til ekskjærestens bolig i Sør-California, hevder han. Ekskjæresten la til at Sherris oppførsel ble mer bisarr for hver dag: hun spiste lite, klippet håret og ba ham om å merke henne.
Tre uker senere droppet ekskjæresten henne i Redding, konkluderte han. Erklæringen hevder at telefon- og bilutleieposter bekrefter ekskjærestens versjon.
Etterforskere skal ha kalt henne inn til et nytt intervju og informert henne om at det var en forbrytelse å lyve for en føderal agent. Likevel insisterte Sherri på at to latinamerikanske kvinner kidnappet henne og holdt henne som gissel i tre uker.
Myndighetene mener de har nok til å dømme Sherri for å ha løyet til en føderal agent og postsvindel. Sherri tjente nærmere .000 via en GoFundMe-innsamling og .000 fra California Victim Compensation Board.
Opprinnelig fikk Shasta County sheriffs avdeling intens tilbakeslag for å så tvil om Sherris bortføringshistorie. Anklagene rettferdiggjør avdelingen, som under offentlig press endret synet på sagaen.
Ikke bare tok denne karaden verdifulle ressurser bort fra ekte kriminelle etterforskningssaker, men i en tid hvor det er alvorlige menneskehandelssaker med legitime ofre brukte Sherri Papini dette tragiske samfunnsfenomenet for å oppnå beryktethet og økonomisk vinning, Michael L. Johnson, Shasta. Fylkesmannen, skrev på Facebook .
Sherri har angivelig en historie med oppmerksomhetssøkende oppførsel
En uttalelse fra familien benekter ikke FBI-funnene, men uttrykker familiens 'forvirring' over 'flere aspekter av anklagene.' Uttalelsen lyder : Vi elsker Sherri og er forferdet over måten politiet overfalt henne i ettermiddag på en dramatisk og unødvendig måte foran barna hennes.
Den anklager også myndighetene for påstått uprofesjonalitet under etterforskningen: Sherri og Keith har samarbeidet med rettshåndhevelsens forespørsler til tross for gjentatte forsøk på unødvendig å sette dem opp mot hverandre, tomme trusler om å offentlig sjenere dem og annen oppførsel som var mindre enn profesjonell.
FBIs erklæring hevder at Sherri har en historie med oppmerksomhetssøkende atferd. I følge en mann nær Sherri var Papini 'oppmerksomhetshungrig' og 'fabrikerte historier om å være offer for overgrep fra familien hennes, faren og deretter [ham] etter at paret slo opp,' hevdes det i erklæringen.
Erklæringen legger til at venner la merke til hennes evne til å finne på løgner, «spesielt om å være utsatt for overgrep».
Papini er i varetekt mens hun venter på neste rettsmøte.
Papini-familien la ut en uttalelse om at de håper saken endelig blir løst
Etter å ha kommet seg, forlot Sherri Papini California en stund for å komme seg. Etter at hun kom tilbake, adopterte familien en hemmelighetsfull livsstil. I en uttalelse sendt til ABC , uttalte Keith at familien trengte privatliv etter en måned med intens mediedekning. Uttalelsen lød:
Vi er en veldig privat familie som ikke bruker sosiale medier før denne groteske tragedien. Min kjærlighet til min kone fikk presedens, og det var tydelig at vi måtte bli avslørt på måter vi aldri ville ha vært komfortable med. Så vær så snill å ha et hjerte og forstå hvorfor vi har bedt om personvernet vårt.
Sherri, Keith og deres to barn gled tilbake til nesten uklarhet i fire år før de la ut en uttalelse i 2020. Sherri og Keith fortsetter å følge etterforskningen mens de fokuserer på familien sin, fortalte familiepublikanten. New York Post . De har fortsatt håp om at det vil bli en pause i saken på et tidspunkt, og de ansvarlige vil bli stilt for retten.
I slutten av mai 2021 er myndighetene ikke nærmere å finne ut hvem som kidnappet Sherri enn de var for fire år siden. Noen meldinger tyder på at saken har blitt kald, men politiet opplyser at de fortsatt jobber med det. Saken er ganske unik, så den krever unik håndtering av den, Sgt. Kyle Wallace fortalte New York Post ..
Vanligvis når rettshåndhevelse ikke sier at det er en offentlig trussel, tror de virkelig at personen faktisk kjenner gjerningsmannen. Politiets rolle er å holde publikum trygge. Hvis de trodde det var en fremmed som bortførte henne, ville de sitert det om og om igjen.
En mann ringte sheriffens avdeling og sa at han var sammen med Sherri hele tiden hun hevdet hun ble bortført
Sherri fortalte detektiver at hun ble bortført av to latinamerikanske kvinner bevæpnet med en pistol. De to kvinnene skal ha holdt henne fanget og torturert henne i en kjeller før de forlot henne i veikanten 22 dager senere. Hun ga to skisser, men de ga ingen spor.
Politiet slet med å tyde motivet bak den påståtte bortføringen. Når du skal kidnappe noen, har du en grunn til det, enten det er penger, hevn eller for å komme tilbake til noen, pensjonert Sgt. Giacalone fortalte Mail på nett . Vanligvis når kidnappinger varer så lenge, ender de ikke så bra som denne gjorde.
De forvirrende faktaene i saken ble mørkere etter at en mystisk ringer ringte sheriffens kontor og hevdet at Sherri var med ham hele tiden hun var savnet. Han sa i bunn og grunn at det var en bløff, fortalte en kilde New York Post .
Følelsen av at Sherri ikke har vært helt åpen om hva som skjedde med henne da hun forsvant i litt over tre uker i november 2016 har vedvart i årevis. Folk har kommet opp med flere teorier om Sherris forsvinning, som alle Keith benektet i sin uttalelse til ABC . Keith skrev:
Rykter, antagelser, løgner og hat har vært både utmattende og ekle. Disse menneskene burde skamme seg over deres ondsinnede, undermenneskelige oppførsel. Vi kommer ikke til å tillate disse menneskene å ta bort vår ånd, kjærlighet eller glede... Jeg forstår at folk vil ha historien, bildene, beviset på at dette ikke var en slags bløff, plan for å tjene penger eller en oppdiktet rasekrig.
Mange tror at nøkkelen til dette forvirrende mysteriet ligger i de to DNA-bevisene som er samlet inn fra Sherri. Sheriffens løytnant Brian Jackson uttalte at det innsamlede DNAet ikke samsvarte med noen på FBIs Combined DNA Index System (CODIS). Politiet har blitt bedt om å prøve å matche prøvene med prøver som finnes på genetiske slektsforskningsnettsteder.
Nettstedene har flere DNA-prøver sammenlignet til CODIS siden CODIS bare inneholder DNA fra tidligere gjerninger. Sgt. Jesse Gonzalez fra sheriffavdelingen i Shasta County nektet å svare da han ble spurt om myndighetene har forsøkt å bruke genetisk slektsforskning for å få bukt med saken.
Dele kvitring Kopier link Kopiert
