En rekke avgjørelser fra høyesterett ga Kendrick Morris en mulighet til å forlate fengselet tidligere enn han hadde forventet. Høyesterett forbød dommer som ga ungdom ingen meningsfull sjanse for løslatelse. Det ga ungdomsdømte som Kendrick en sjanse til å få redusert straffen - men tegnene virket illevarslende for ham.
Per ABC Nyheter , hadde mer enn halvparten av de forbannede ungdommene på den tiden fått strengere straffer fra domstolene. Morris håpet å overbevise dommeren om at han fortjente en ny sjanse; påtalemyndigheten malte Morris som en mann som ikke var i stand til å forløse, gitt den avskyelige karakteren til forbrytelsene hans.
Kendrick ble dømt til 65 år for å ha voldtatt to kvinner og alvorlig skadet et av ofrene
I 2007 brøt den da 15 år gamle Morris seg inn på Clair-Mel dagsenter og voldtok en eldre kvinne med kniv.
Ti måneder senere angrep han Queena Vuong utenfor Bloomingdale Regional Public Library. Vuong var en 18 år gammel senior som leverte bøker på biblioteket.
Queena fortalte en venn via telefonen at hun hadde sett en 'rar fyr' på biblioteket. Kort tid etter hørte venninnen skrik før linjen kuttet.
Kendrick dro Vuong bak bygningen, voldtok henne og slo henne til innen en tomme av livet hennes.
Angrepet gjorde Queena dypt ufør til tross for mange år med utmattende fysioterapi
Vuong fikk en traumatisk hjerneskade som eliminerte hennes evne til å se, gå, snakke eller spise. Hun uttrykker med ansiktsuttrykk og lyder, roper ut, gråter, søsteren, Anna Donato, sa .
Dommer Chet A. Tharpe dømte Morris til 65 år i 2011. Han ville ha gitt en livstidsdom, men USAs høyesterett hadde utestengt livstidsdommer for ungdom som står for retten for ikke-drap. Retten dikterte at slike domfelte får en meningsfull mulighet for løslatelse.
Hvis det noen gang har vært en sak som ropte på livstidsdom, er dette tilfellet, sa dommer Tharpe.
Forsvaret hevdet at Kendrick hadde vært utsatt for mange år med overgrep, men hadde blitt rehabilitert i fengsel
Kendrick Morris’ advokater hevdet at Kendricks sinne stammet fra mange år med misbruk fra stefarens hender, tidligere Tampa Bay Buccaneer Steve White. Berney Wilkinson, en ekspert som hadde undersøkt Kendrick under den første rettssaken, uttalte at slag fra White etterlot arr på Morris’ kropp.
Wilkinson fortalte om et minne der White brøt alle Kendricks juleleker som straff for dårlige prestasjoner på skolen. Videre så Morris’ mor, Lisa Stevens, mens sønnen hennes utholdt torturen.
Department of Children and Families fjernet en gang Kendrick fra foreldrenes bolig på grunn av misbruket. Myndighetene klarte imidlertid ikke å beskytte Kendrick mot to hendelser med seksuelle overgrep, den ene involverte en mann og den andre en kvinne.
Ifølge James Garbarino, professor i psykologi ved Loyola University of Chicago, fikk hendelsene Kendrick til å føle seg maktesløs. Morris reagerte ved å utøve makt og kontroll over ofrene sine.
Jeg tror Kendrick viser en anerkjennelse av forbrytelsene han begikk til det punktet at det er vanskelig for ham å se på det, sa James Garbarino . Garbarino sa at Kendrick hadde mistet likegyldigheten han hadde under den første rettsaken.
Forsvarsteamet bemerket at Kendrick hadde en nesten ren disiplinær rekord i fengselet, med de tre bruddene hans som kom i de tidlige delene av straffen. Videre var lovbruddene ikke-seksuelle.
Eksperter vitnet om at Kendrick hadde en IQ over gjennomsnittet og hadde oppnådd vitnemålet fra videregående skole i fengselet. De uttalte videre at Morris var en ivrig leser som brukte bøker for å vurdere livet og oppførselen hans.
Garbarino sa at det var for tidlig for ham å konkludere med at Morris var i stand til rehabilitering, men Kendrick viste et enormt løfte.
Morris fikk en livstidsdom, men saken hans vil kvalifisere for vurdering i 2031
Etter forsvarets sak snakket emosjonelle venner og familie til Queena Vuong om de fortsatte kampene hun møter og spesialistene hun møter regelmessig.
Jeg har kommet til å akseptere situasjonen vår, men jeg vil aldri akseptere å la denne personen gå fri – noen gang. Hvis datteren min ikke kan få klage, bør han ikke, Vuongs mor tryglet .
Vuongs kjære omtalte Kendrick som et monster som tok livet og fremtiden hennes. De sa at Queena soner sin egen livstidsdom: hun kan ikke se, snakke eller gå; hun trenger et helt liv med omsorg og terapi; hun ser nærmere tjue leger.
Vi tilgir ham og vi har medfølelse med ham, men det betyr ikke at vi tror at han burde være ute av fengselet, sa Anna Donato .
Loven hadde endret seg siden Kendricks dom, og ga dommerne makt til å dømme ungdom til livstid. Det krevde også at ungdom fikk sakene sine gjennomgått etter flere år.
Dommer Chet Tharpe så anklagen som en sjanse til å idømme dommen han opprinnelig trodde: livsvarig fengsel. Dommeren sa :
Disse lovbruddene kan ikke tilskrives forbigående umodenhet. Disse forbrytelsene var spesielt grusomme og grusomme.
Retten fant det urovekkende at Kendrick var ‘den eneste deltakeren i forbrytelsene.’ Dommer Tharpe uttalte at Kendrick hadde ti måneder på seg til å reflektere over sin første forbrytelse før han bestemte seg for å voldta og overfalle Queena.
Han brukte de tre fengselsbruddene som bevis på Morris manglende evne til å følge reglene. Donato gråt da dommer Tharpe dømte Kendrick Morris til livstid. Hun sa:
Hjertet mitt knuser for ham. Men jeg tror dommen var rettferdig. Vi tilgir ham og vi har medfølelse med ham, men det betyr ikke at vi synes han burde være ute av fengselet.
Jeg vil si at det er en seier, men det virker feil å si det. sa Donato. Men jeg må si at jeg tror rettferdigheten ble servert. Kendrick Morris’ sak vil komme opp til vurdering i 2031.
Dele kvitring Kopier link Kopiert
