Til tross for all gleden som Disney sprer i verden, får den mye hat. Kritikken Disney møter er så omfattende at det er en lang Wikipedia-side dedikert til dem. Et selskap av Disneys størrelse og rekkevidde vil uunngåelig tiltrekke seg misbilligelse, men angrepene og deres virulens er ganske forvirrende.
De siste årene har Disney dominert overskriftene, ofte av feil grunner. Disney har overlevd og fortsatt å legge inn inntektstall på milliarder av dollar – det er usannsynlig at det vil smuldre under vekten av kritikken og kampanjene for å avbryte det. Likevel endrer det ikke det faktum at folk er sinte på Disney.
De konservative er sinte på Disney for å kritisere loven «Ikke si homofil».
Disney har mistet støtte fra de konservative for sin tilsynelatende «våknet»-kampanje. Som svar på internt opprør motarbeidet Disney Floridas kontroversielle 'Don't Say Gay'-lov. Loven forbyr lærere å diskutere temaer om likestilling og seksuell legning med elever under klasse fire.
Alisha Jucevic/Bloomberg
Selskapet erklærte sin intensjon om å bekjempe loven ved å støtte «organisasjoner som jobber for å oppnå det.» Vi er dedikerte til å stå opp for rettighetene og sikkerheten til LHBTQ+-medlemmer av Disney-familien, samt LHBTQ+-samfunnet i Florida og over hele landet , uttalelsen lest .
Disneys svar gjorde de konservative sinte som ser på lovforslaget er avgjørende for å bevare «barnas uskyld», Ben Shapiro, eieren av The Daily Wir og, twitret . Shapiro mente at Disney gikk på akkord med sine verdier for å blidgjøre en 'liten, radikal gruppe ansatte.'
De hashtag #BoycottDisney trendet på Twitter ettersom sinte nettbrukere støttet ideen om at barn under åtte år ikke bør engasjere seg i emner relatert til seksuell legning.
Ben Shapiros The Daily Wire søker å tjene på dette sinnet ved å tilby underholdning for barn på sin streamingplattform. Per New York Post , The Daily Wire co-CEO Jeremy Boreing sa at utsalgsstedet ville investere 100 millioner dollar i barneunderholdning.
Amerikanerne er lei av å gi pengene sine til våkne selskaper som hater dem, sa Jeremy. De er lei av å gi pengene sine til vekke medieselskaper som ønsker å indoktrinere barna sine med radikal rase- og kjønnsteori. Men de ønsker å gjøre mer enn bare å avbryte dem. De vil ha alternativer. The Daily Wire gir dem disse alternativene.
Shapiro beskrev Disney som et selskap som ble holdt som gissel av våknet fordi de er feige. Vi kommer til å begynne å lage barneinnhold her på Daily Wire spesifikt, sa han. Så du trenger ikke å bli ivaretatt av selskaper som hater magefølelsen din og henvender seg til folk som forakter verdiene dine.
LHBTQ+-samfunnet følte seg forrådt av Disneys passivitet mot det kontroversielle lovforslaget
I utgangspunktet uttalte ikke Disney seg mot 'Ikke si homofil'-lovforslaget. Selskapet kritiserte først lovforslaget etter at arbeidere iscenesatte en walkout. LHBTQ+-samfunnet motsetter seg lovforslaget fordi de tror det vil isolere barn med LHBTQ+-foreldre eller tilstanden kjønnsdysfori.
Phelan M. Ebenhack/AP
Samfunnet så på Disneys passivitet som stille støtte, i motsetning til forestillingen om at Disney er et progressivt, mangfoldig og inkluderende selskap. Disney møtte også tilbakeslag for økonomisk støtte til republikanske politikere som sponset lovforslaget.
Den sentrale kilden til samfunnets raseri var imidlertid Disneys tilsynelatende svik mot LHBTQ+-arbeidere. Francis Dominic Garcia, en innholdsskaper som jobber for Disney, fortalte Vox :
Jeg følte at jeg bare ble ranet. Jeg har gitt dem så mye blod, svette, tårer og penger. Jeg gjør også influencer-arbeid for dem. Og nå ser det nesten hyklersk ut - plutselig er dette selskapet som: 'Nei, vi handler ikke om det livet.'
For nå å få det avslørt at bak disse overflatebevegelsene har de faktisk bidratt med pengene de tjente på disse rare fansen til [disse] politikerne – det er et stort, dypt svik, sa Robert Berg, en britisk skribent, til utgivelse.
Disneys administrerende direktør Bob Chapek gjentok selskapets støtte til LHBTQ+-ansatte. Som svar på et brev fra Pixar-ansatte som hevdet at Disney skrapet queer representasjon og 'homofil hengivenhet' i filmene sine, sa Chapek at selskapet ville stoppe politiske donasjoner i Florida.
Bob sa også at Disney ville donere til grupper som kjemper mot LHBTQ+-lover over hele landet. Disney donerte 5 millioner dollar til Human Rights Campaign, men organisasjonen avviste donasjonen.
Joni Madison sa at HRC ikke ville akseptere Disneys penger før 'vi ser dem bygge videre på sitt offentlige engasjement og samarbeide med LHBTQ+-forkjempere for å sikre at farlige forslag ikke blir farlige lover.'
Disney gjenopprettet også et kyss av samme kjønn i den kommende filmen Lysår . Mange ser på Disneys svar som overfladiske, designet kun for å klare den nåværende stormen.
Etter å ha fått fiender på begge sider av det politiske skillet, stupte Disneys aksjer. Imidlertid vil aksjekursen, som tidligere har skjedd, gå tilbake, noe som vil være kjærkomne nyheter for selskapets aksjonærer.
Disney fortsetter å møte motreaksjoner for angivelig å krype til «woke»-kampanjen
Konservativ ire mot Disney hadde brygget på en stund før den brøt ut etter Disneys holdning mot 'Don't say Gay'-lovforslaget. Høyreorienterte mennesker føler at Disney har krypet til «woke»-kampanjen, og kompromittert produktene og tjenestene som tilbys av selskapet.
Joshua VanBoskerk ga uttrykk for sitt sinne mot Disney via en lidenskapelig spalte på Orlando Sentinel . VanBoskerk mente at Disney brydde seg «mer om politikk enn glade gjester.» Han skrev at Disney stadig hadde beveget seg bort fra «verdiene og visjonen til Walt Disney».
Disney har gjort gradvise endringer i sine parker for å fremme inkludering. For eksempel endret Disney en del i sin Pirates of the Caribbean-tur som tidligere skildrer pirater som selger kvinner. Disney erstattet den med en scene som viser salget «av byfolks mest verdsatte eiendeler og varer», et blogginnlegg på Disney-parkene nettstedet leser .
Selskapet sa at det ville revidere Jungle Cruise-historien for å «reflektere og verdsette mangfoldet i verden rundt oss.» Disney fjernet Trader Sam, en urfolksfigur som selger krympede hoder, fra turen.
Denne endringen opprørte Joshua, som skrev at Disney 'tok en våken skalpell' til Jungle Cruise. Han la til :
Alle voksne i rommet innser at Trader Sam ikke er en representasjon av virkeligheten og er ment som en morsom og tullete karikatur. Den er ikke mer basert på rasisme enn hver Disney-karikatur av en urørlig hvit amerikansk far.
VanBoskerk mente at Disney hadde ofret nedsenking «på alteret for politisk korrekthet og å blidgjøre Twitter-mobben.» Joshua kritiserte også Disneys oppmuntring til sine ansattes forskjellige former for personlige uttrykk. Han skrev :
Jeg er der for fordypningen og fantasien, ikke realiteten til en fremmeds selvuttrykk. Jeg misliker ikke disse menneskene deres individualitet, og jeg ønsker dem lykke til i deres personlige liv, men jeg får ikke uttrykke min individualitet på mitt forretningssted.
Twitter-svar viser at mange mennesker deler i VanBoskerks sinne. Andre, som lovgiveren i delstaten Florida, Anna V. Eskamani, lurer på hvorfor folk vil protestere mot Disneys fjerning av «rasistiske karakterer og animatroniske voldtektsmenn» fra turene.
Folk føler at turer til Disney-temaparker etter hvert har blitt for dyre
Jente USA/Alamy
Ved å utnytte rabatttilbud tidligere tilbudt av Disney, kunne fans nyte attraksjoner i Disney-parker til litt over prisen for å se en film. Imidlertid er disse dagene og avtalene for lengst borte.
Konservative og liberale er sjelden enige, men denne kritikken av Disney har bipartistøtte. Folk føler at det har blitt for dyrt å besøke Disney-parker, og ser på prisene som tilbys på Genie+, er det vanskelig å være uenig.
Genie+ erstattet Disneys FastPass-system. FastPass hadde eksistert i over to tiår og hadde generelt gode anmeldelser på grunn av dets bekvemmelighet, brukervennlighet og nesten ingenting. Genie+ hadde ingen av FastPass’ sterke sider.
Det var dyrt, hemmet av tekniske problemer og skapte lengre ventetider for kundene. Jeg vet at det skal gjøre reisen min enklere, men denne appen har gjort livet mitt til et helvete, fortalte Ava Martinez, tobarnsmor. Bloomberg .
Lightning Lane-reservasjoner fra Genie+ lar folk kutte køen ved ulike turer. Det koster enten eller per dag å bruke Genie+ og ekstra kostnader for å kutte linjer ved populære attraksjoner. Disse 'premium'-reservasjonene blir utsolgt på få minutter, og tvinger foreldre til å bruke timer på telefonene sine for å unngå å gå glipp av noe.
Jeg var klar til å gå før solen kom opp - og uthvilt og forfrisket fordi appen ikke fungerte, sa Sandy Chapman. Tre minutter etter at billettene ble tilgjengelige, var de borte. Den eneste måten jeg fikk noen raske pass var ved å passe appen hele dagen lang.
Folk som likte det gratis FastPass-systemet er spesielt betenkt over kostnadene ved den nye tjenesten. Jeg brukte 120 dollar for familien min for å få tilgang til det samme FastPass-systemet som pleide å være gratis, og alt jeg fikk å vise til var en kortere ventetid på Winnie the Pooh og Aladdins Magic Carpets, sa Amy Turner.
Unøyaktige ventetidsanslag får folk til å kjøpe pass for turer med korte køer. Gjester som takker nei til å kjøpe pass er også sinte for å bli forbigått av folk med Lightning Lane-kort. En Disney-arbeider snakker med Bloomberg sa:
Alle som kjøpte [Genie+-tilgang] er sinte fordi det ikke fungerer som de vil ha det til, og alle som ikke kjøpte det er sinte fordi de må vente i lengre køer. Stort sett de eneste som ikke er sinte er aksjonærene.
Dele kvitring Kopier link Kopiert
